03
06/10
Los americanos son unas nenazas
Cuenta la leyenda que en tiempos de la Gloriosa Unión Soviética los comunistas también tuvieron vertidos de petróleo como el del Golfo de Méjico. Los rusos tienen una máxima: no hay ningún problema que no pueda solucionarse mediante la aplicación masiva de explosivos de alta potencia.
Sumad ambas cosas.
¿Qué es un explosivo de alta potencia estos días? Una gloriosa arma nuclear, por descontado. Las crónicas cuentan que los soviets, en su inmensa sabiduría, aplicaron el saber de los antiguos y volaron el jodido agujero que enguarraba sus proletarias playas con una bomba atómica bien plantada. Con un par.
Los americanos estos días tienen un problema, y parece que alguien ha sugerido recurrir al infinito poder del átomo para arreglar el problema. El problema es que debido a una patética falta de fervor friki y aprecio por las cosas que hacen “¡Kabum!” de forma especialmente vistosa, han descartado esta posibilidad.
Lo dicho, unos nenazas. Habrase visto.
Marc Fargas
Junio 3, 2010
10:03 am
Pensaba que estaba majareta cuando se me pasó la idea por la cabeza, veo que no.
Bomba! Bomba! Bomba! Bum! Bum! Bum!
El petardazo puede ser tremendo…
judas
Junio 4, 2010
2:59 am
Y eso tiene que salpicar que debe dar gusto verlo en HD en Slow Motion en YouTube, tú.
Erpablillo
Junio 4, 2010
7:54 pm
Una idea, y no sé si sería factible a esa profundidad: la MOAB?
http://www.youtube.com/watch?v=cuGrDSP0rj8&feature=related
http://en.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive_Ordnance_Air_Blast_bomb
No me parecería buena idea condenar a que los camarones de Louisiana tuvieran un número impar de ojos por parar el vertido y, puestos a soltar un zambombazo, pues toma dosis de la “madre de todas las bombas”. La destrucción sin las desagradables consecuencias.
Egócrata
Junio 5, 2010
10:54 pm
Creo que el problema es que la MOAB no genera el calor de un millón de soles que es lo que buscamos en el golfo. Fundir roca con el poder del átomo, etcétera.
Pero vamos, por mí poned la MOAB. Todo lo que explota me gusta.
Alatriste
Junio 8, 2010
11:52 am
Soy tan decidido partidario de la solución rusa a los problemas militares como solo puede serlo un veterano de ‘Steel Panthers’ ¡Quien no ha comprobado el poderío de empezar una ofensiva con una densa lluvia destructora de proyectiles de 152mm para arriba seguida por un concierto de los ‘órganos de Stalin’ y una oleada de tanques pesados con infantería a cuestas avanzando por el paisaje lunar recién creado no sabe lo que se ha perdido!
Y en este caso creo que la opción nuclear no debería decartarse a la ligera. Una explosión subterránea (ojo, subterránea) podría sellar el vertido sin fugas significativas de radiación. Por lo menos el tema debería estudiarse desde una perspectiva racional de riesgos y ganancias, no descartarse simplemente porque ‘nuclear’ es una palabrota.